原告的叙述可否做为被告的证据

（一）被告若想将原告叙述作为证据，要留意收集和整理原告在整个诉讼过程中的相关叙述内容，形成清晰的记录。
（二）对原告叙述进行分析，判断其是否对自己有利，以及能否与自身掌握的其他证据相配合形成完整证据链。
（三）在法庭上合理运用原告叙述，阐述其对案件事实认定的作用和意义。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条规定，证据包括当事人的陈述。人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
法律分析：
（1）在诉讼中，证据包含当事人陈述，原告叙述属于此范畴，所以被告能够将其当作证据。
（2）原告叙述作为证据时，其证明力要由法院审查判断。法院会综合多方面因素，比如该叙述与案件事实的关联性、是否符合逻辑常理以及有无其他证据相印证。
（3）当原告叙述对被告有利，并且能和其他证据构成完整证据链时，法院有可能采信该叙述来认定案件事实。
（4）要是原告叙述存在前后矛盾、与事实不符等状况，其证明力会被削弱，甚至不被认可。

提醒：被告使用原告叙述作为证据时，要注意其完整性和真实性，且不同案件情况有别，建议咨询专业法律人士分析。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
结论：
原告叙述可作为被告证据，但证明力需法院审查判断。
法律解析：
根据法律规定，证据包含当事人陈述，原告叙述属于这一范畴，所以被告能将其用作证据。法院在审查时，会综合多方面因素，如原告叙述与案件事实的关联性、是否符合逻辑常理以及有无其他证据相印证等。若原告叙述对被告有利且能与其他证据形成完整证据链，法院可能会采信该叙述来认定案件事实；若原告叙述存在前后矛盾、与事实不符等情况，其证明力会被削弱甚至不被认可。如果在诉讼中遇到关于证据使用和证明力等相关法律问题，建议向专业法律人士咨询，以获取更准确、有效的法律建议。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.原告叙述可作为被告证据，因为在诉讼里当事人陈述是证据的一种，原告叙述属于当事人陈述，所以被告能把它当作证据使用。

2.但原告叙述作为证据的证明力需经法院审查判断。法院会从其与案件事实的关联性、是否符合逻辑常理以及有无其他证据印证等方面综合考量。

3.若原告叙述对被告有利且能和其他证据形成完整证据链，法院可能采信该叙述来认定案件事实；若原告叙述存在前后矛盾、与事实不符等情况，其证明力会被削弱甚至不被认可。

建议被告收集更多能与原告叙述相互印证的证据，增加证据链的完整性。同时仔细审查原告叙述，若发现矛盾或不符事实之处，及时向法院指出。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.原告叙述能当被告证据。诉讼里，证据包含当事人陈述，原告叙述就属此类，被告可拿来用。
2.证明力由法院判断。法院会综合考量关联性、逻辑性，看有无其他证据印证。
3.若叙述有利且形成证据链，法院可能采信；若有矛盾、不符事实，证明力会削弱或不被认可。